所谓“张嫣至死仍是处子之身”的说法，来源于《汉宫春色》，《汉宫春色》并非史书，而是一部笔记小说，小说家言，是当不得真的。照我看，按照《史记》和《汉书》的记载，“张嫣至死仍是处子之身”的说法，是靠不住的。
首先，孝惠皇后张氏未必是鲁元公主所生，很有可能是鲁元公主的继女。
《史记》成书时代比《汉书》更接近于鲁元公主所生活的时代，《史记》的记载可能比《汉书》更可靠。《史记·外戚世家》介绍孝惠皇后时，是这样写的，“吕后长女为宣平侯张敖妻，敖女为孝惠皇后。”这里的记载非常模糊，只说鲁元公主是张敖的妻子，张氏是张敖的女儿，并没有说张氏就是鲁元所出。《史记》也特意强调了，吕后后来封鲁元公主独子张偃为鲁王时，特意封张敖“前姬两子”为新都侯、乐昌侯辅佐张偃，这说明，张敖在娶鲁元前，是有姬妾且姬妾是为张敖生儿育女了的，所以，孝惠皇后张氏很可能也是张敖“前姬”生的，即鲁元可能是张氏的继母，张氏可能是鲁元的继女。
其次，孝惠皇后之所以没有后代留下来，很可能是因为孝惠皇后不孕。
即便张氏真是鲁元的亲生女儿，但她也是孝惠帝的皇后，和孝惠帝圆房是应有之义。所以，张氏绝不可能是至死仍是完璧之身，《史记》和《汉书》中都明确记载了，吕后和张氏千方百计地想生孩子，终究没有成功，最后只能假装怀孕，拿孝惠帝其他妃子生的儿子来当自己的儿子，并把这个孩子的母亲杀掉，立这个孩子为太子。按照《史记》和《汉书》的记载，张氏应该使过很多办法了，最后都没有生孩子，没生孩子的原因根本就是因为张氏不孕，而非张氏为处女。
总之，所谓孝惠皇后张氏至死仍是处女的说法，根本就是小说家言，当不得真的。
