李世民在玄武门之变中杀死亲兄弟，核心原因是为争夺皇权以自保，同时消除潜在威胁并巩固自身地位。具体分析如下：
皇位争夺的直接冲突李渊建立唐朝后，太子李建成与秦王李世民的权力斗争日益激烈。李世民因长期领兵征战，为唐朝统一立下赫赫战功，其功绩远超太子李建成，且在天策府聚集了长孙无忌、房玄龄、秦琼、尉迟恭等能臣武将，形成强大的政治军事集团。而李建成作为太子，亦有齐王李元吉支持，双方势力在朝堂与军中形成对峙。随着李渊年事渐高，皇位继承问题愈发紧迫，李建成为巩固地位，多次试图削弱李世民的势力，甚至设计陷害，导致兄弟矛盾彻底激化。
自保的必然选择在权力斗争中，李世民面临生死存亡的危机。李建成曾利用职权调离李世民的亲信将领，并试图通过诬陷其谋反来铲除异己。若李世民不主动反击，不仅自身性命难保，其核心团队（如天策府幕僚）也可能被清洗。古代皇子争权往往伴随血腥清洗，失败者通常难逃一死。李世民深知“先发制人”的必要性，选择在玄武门发动突袭，以最小代价消除最大威胁。
彻底消除隐患的考量玄武门之变中，李世民不仅杀死李建成和李元吉，还诛杀了他们的儿子（即自己的侄子）。这一极端行为虽被后世诟病，但从权力斗争逻辑看，是为了斩断潜在复辟可能。若留下李建成或李元吉的后代，未来可能被支持者利用，成为反对李世民的旗帜。通过“斩草除根”，李世民确保了自身及后代的统治安全。
历史背景与权力逻辑的推动唐朝初年，政权尚未完全稳固，外部仍有割据势力，内部需平衡各方利益。李世民作为功高震主的亲王，若不夺取皇位，可能面临“鸟尽弓藏”的结局（如汉初韩信等异姓王的命运）。同时，李渊对皇子矛盾的调和不力，客观上加剧了冲突。李世民的决策虽残酷，但符合封建王朝权力更迭的残酷逻辑——唯有掌握最高权力，才能避免被淘汰。
后续统治的合法性构建尽管玄武门之变存在道德争议，但李世民通过后续统治的成就（如开创“贞观之治”、完善科举制、稳定边疆等）部分抵消了负面影响。他通过纳谏、轻徭薄赋等政策赢得民心，使历史评价更侧重其治国功绩而非夺位手段。这种“以功掩过”的策略，也反映了古代政治中“成王败寇”的现实逻辑。
总结：李世民杀兄弟是多重因素交织的结果，包括皇位争夺的直接冲突、自保的生存需求、彻底消除隐患的考量，以及封建王朝权力斗争的残酷性。尽管手段极端，但其决策符合当时的历史背景与权力逻辑，且后续统治成就为这一行为提供了复杂的历史评价空间。
