专家判断“或已死亡”是基于科学推断的悲观估计，具有合理性，但其他可能性也不能完全排除。
专家判断“或已死亡”的依据
其一，不适应野外环境：动物园饲养的豹子长期依赖人工投喂，缺乏独立捕猎经验，难以在野外获取稳定食物来源，可能因饥饿死亡。
其二，缺乏躲藏和防御能力：城市周边环境复杂，人类活动频繁，豹子可能因不熟悉地形暴露行踪，或被其他野生动物攻击，甚至因惊吓做出危险行为。
其三，身体状况恶化：逃亡过程中的压力、受伤、脱水或疾病会加速其衰弱，而野外缺乏医疗救助，生存概率进一步降低。
其四，被捕获风险：虽可能性较低，但若被不法分子捕获，其生死难料。
其他可能性分析
其一，仍在野外隐蔽生存：若豹子找到人迹罕至的丘陵、山林或绿化带，且能捕食野兔、流浪动物等小型猎物，可能通过夜间活动避开人类，短期存活。但需其具备快速适应野外的能力，概率较低。
其二，遭遇意外或不测：可能被本地野兽攻击、误食有毒物质、坠崖或被车辆撞击，导致死亡。
其三，被人类捕获未公开：存在被不法分子非法捕获牟利，或被私人秘密收留的可能，但大规模搜捕下最终可能被发现。
其四，躲藏于封闭区域：若进入大型湿地、废弃工业区等隐蔽场所，可能暂时躲避搜寻，但仍需解决食物问题。
事件启示
需理性看待专家判断，避免过度渲染；关注后续进展，不传播不实信息；反思动物园管理漏洞，加强运输安全措施；公众需提高安全意识，发现踪迹及时上报，切勿自行靠近。此次事件为野生动物管理敲响警钟，需从制度、技术、公众教育等多层面完善防护体系。
