如何评价zealer的测评2.0？首先，发布会让人感觉不专业。发言者满嘴的"ok"和"exactly"，似乎英语水平只能达到四级水平，但令人不解的是他自称为文科生。现场观众对他的暂停给予热烈的掌声，显示了对他的尊重。然而，他的演讲水平一般，团队的创意更是差劲，整个聚会如同一次毫无技术含量的活动。接下来，测评2.0让人感到疑惑。测评beta与1.0的区分不明确，这其实并不重要。测评究竟有何重大变化？用户需要数据、视频和直观体验来了解。按照逻辑，3.0可能会直接向用户寄送真机试用。测评的数千个得分点和权重指数让人疑惑，zealer是否聘请了专业工程师进行评估？如果一切由他们自行决定，用户体验是否真的由他们说了算？发布会给人的感觉更像是第三方的黑社会，操纵民意，决定手机厂商的命运。zealer仿佛在暗示，用户的意见由他们掌控，用户只需乖乖送钱。举个例子，他们声称为了获取最具说服力的相机样张，300多部手机在同一时间进行拍照对比。然而，这种逻辑让人发笑。每增加一款手机，就必须重新对比所有手机的拍照效果吗？zealer真的有这个能力吗？一款手机得分高，zealer便调整权重，使另一款手机得分降低。这样的评分系统合理吗？苹果看起来好，所以它就被认为好？这使得zealer的2.0版本失去了意义。这种行为更像是在杀价，而非客观测评。原本，zealer以迅速和非专业性受到喜爱，但现在，这种行为让人发笑。杀价帮的测评虽然低端，但由各种身份的用户撰写，更贴近实际。用户真的需要知道手机在多少摄氏度时会发热，或者与s4相比有多热的比较吗？这样的比较就足够了。
