第一段IOS7的发布了，风头甚至盖过了神州十号，顿时让整个科技圈都倍儿有存在感，或许是最有存在感的一回了。我们团队的熬夜看完了发布会，集体感觉很久没有这么满足的开心过了，好像看过了一场酣畅淋漓的球赛一样。大会之前我发了微博说“这次WWDC 很重要，因为苹果要证明自己是否依然能够think different”其实这里边包含着几层意思。首先从内部来说，苹果高层在政治斗争后，Jonny Ive急需通过产品证明自己。其次IOS从3.0版本之后就已经没有明显的进化了，消费者的新需求已经不能有效满足了，必须自我蜕变增加竞争力。最后，自从进入后乔布斯时代以来，我们还没看到，未来苹果产品风格将会走向哪里，能否依旧保持创新，创新的方向会怎样，这次的大会会是一个风向标。所以它备受瞩目也就不难理解了，然而没想到的是iOS7刚一发布，就成了网络舆论攻击的重灾区。究竟大家都在喷什么呢？第二段一切其实都要从UI设计的扁平化开始讲起，发布会验证了之前的传言，在Johnny Ive的操刀下，IOS确实完全抛弃了拟物的方向，采用了扁平化、非常简洁的设计。其实扁平化的设计方式一直都是Johnny Ive的风格方向，早期iphone的原型界面当中它就采用了这种风格，只不过乔布斯当年选择了拟物化的设计方案，使得johnny ive的一直没有机会向大家展示，而这次终于摆在人们面前，收到反馈却是截然不同的两种声音，有的叫好，有的吐槽，吐槽的人当中有一个非常具有代表性的群体，就是专业设计师。 首先说，我个人是很喜欢这次IOS7带来的新变化，但是网上吐槽的这么多，有的人根本没用过为了喷而喷，有的则又非常有道理，所以我们接下来是理性的来给大家讲讲专业人士吐槽的原因。 吐槽的声音几种在几个方面，首先是这个风格本身，扁平极简的风格在近几年，已经被谷歌跟微软比较广泛的运用到产品当中了，而在你要明白，在设计师心中苹果可是风向标，它向来是设立标准，引导潮流的，结果这次苹果却是跟随潮流。被人们视作为对主流审美的屈服，一种后乔布斯时代苹果在设计上的倒退。（空隙）但无论是创造潮流还是随波逐流，这毕竟都有着强烈的主观感情的色彩，如果单是设计师们情感上过不去，也不至于招致这么大的不满，那么除了这点以外，技术上引来大家不满或者吐槽的地方，在于苹果违背了一些设计上的常识，与自己一贯的原则，让大家接受不能。其中被吐的最狠的就是的图标，比如这个safari，虽然IOS7整体我非常喜欢，但这个图标也却是把我震了一下，可能你看了之后也想说，我靠这怎么能是苹果干的出来的事，我们来做一个简单的对比你就明白问题在什么地方了，按照以前的风格来判断，新图标中间图案所占的比例过大了，新的safari 跟app store图标里边的圆圈太大，就直接给图标的边框造成压迫的感觉，让人看起来很肥，而原来老的图标，构图空间分配更加适中，比例看起来更加协调，而从图标的设计本身来说，新图标采用的元素跟信息密度都比原来高了很多，不够简洁，原来典型的拟物图标，造型更是变化非常大，比如指南针，Newstand，等等。所以不仅把老的拟物风格抛弃了，而且还改变了苹果建立起来的构图跟设计原则也给抛弃了，一下子大家都看不懂了，不知道什么叫美了，所以遭吐槽是难免的。我们看到网上有设计师对新的IOS7图标，以老的构图原则进行了优化之后，立刻有了不一样的感觉，我们看到“照片”，“设置”，“safari”，等图标的构图都做了收缩，视频图标的过饱和的颜色得到了还原，newsstand的信息做了简化，你还别说，整体看起来确实多了几分熟悉的感觉，所以说设计是个很神奇的活儿。另外一个非常违背设计常识的地方就是，相同功能的东西在系统当中表现不一致，比如，系统中大范围的采用了毛玻璃的半透明的效果，一方面让背景适当的渗透到前端，来给人微妙的通透感，同时模糊背景，让信息更凸显。但是不同情况下，底色跟透明度却有很大的不同，当底色为灰色时，可以很好的将背景物体的颜色控制住，前端显示的内容就会非常和谐，而当底色太浅，背景过饱和的色彩就会大量的渗透，干扰前端内容的识别，视觉上非常分散注意力，就造成效果时好时坏的现象。键盘也是有同样情况，时而灰色底，时而白色透明底，很不一致，虽说设计是一门艺术活，并非要求处处严格一致，但是苹果作为设计界的风向标，这样的尺度难免让人摸不到头脑。是ive本身的问题，还是手下找了两个临时工干的呢？除此之外，系统颜色很多过饱和色的运用很容易让眼睛产生疲劳感，可能是beta版本的原因，一些文字的排版也极度的让人忍受不能，甚至有些地方三个按钮的大小都不一致。类似这样的细节上的瑕疵在这次的IOS7里边还是很多的，设计是一个扣细节的活，苹果交出这样的作业，让这些天天以抠细节为生，以苹果为榜样的设计们如何接受这残酷的现实，颇有恨铁不成钢的感觉。当然还有一种可能，就是大家都错了，苹果又要颠覆大家的审美。然而无论是图标设计不理想也好，还是不够连贯统一也好，其实这些都还是停留在苹果主观上的问题，更大规模的挑战是第三方应用如何跟得上这大跨度的风格转变。越简单的设计越难做，这次IOS7的主体设计“重内容，轻页面”，系统状态栏，顶部的标题栏，跟内容展示部分的界限都给模糊了，不再有老版本当中明显的区域划分，这就使界面的角色则退到了相对靠后的位置，使得内容得到了凸显，比如safari，音乐，信息的界面，你进来第一眼看到的是内容，不是明显的屏幕分段。这种转变也注定了开发者会经过一段混乱时期，才能跟上这种变化，我们看到开启某些应用，很明显风格是格格不入的。当然这还有一个很崩溃的东西，就是很多设计是英文本位思想的产物，就是无法照顾到多语言的环境下的协调性，这界面在中文界面下是否好看就非常挑战了。在发布会之后我们紧接着就发起了投票，得到了12000位网友的参与，其中65%人表示喜欢IOS7， 35%表示不喜欢。证明消费者的观察角度确实非常不同，就好像当我把镜头眩光的照片给一些人看的时候，居然有人惊呼好漂亮，却完全忽略了这是镜组质量差的体现。就像我们投票结果显示的那样，可能以上我们谈到的细节对于消费者来说都根本不是问题。我们引用一位设计师的话来总结UI 这部分，IOS 7整体的设计是非常棒的，很多细节非常不禁让人叫好，新图标当中也不乏优秀的作品，但不能因为其他方面的优秀就忘掉或者无视launcher icon的丑陋，同样不能由于普通用户审美没有跟上，没发现这些丑陋，从业者就掩耳盗铃的当它不存在。总而言之，它可以做的更好，我们来期待正式版吧。设计就像时尚，随着时代不停的变化，人们的审美也是一样，所以谁也不能保证未来的趋势会不会被苹果掰弯， 或许两年三年后我们再来看IOS7会得到更加公允的答案。第三段当然除了最简单最直接UI方面的变化，其实苹果在交互UX上边的改动，下手也是非常的狠。很多地方值得我们充分肯定的。那么它带来了哪些改变，那些影响呢？首先是控制中心，它的出现在我看来是有着破冰般的意义，证明苹果终于承认，过去的系统当中已经有些过时了。而他的出现也是出于用户迫切的需求，在2007年，第一代iphone真正重新定义了现代智能手机的时候，那时候消费者大多还不懂得如何去使用智能手机，不知道如何去运用这么大的触摸屏幕，所以选择拟物设计，让大家降低学习门槛，所以很多功能都只有单一入口，没有快捷方式，没有小工具，极度简化操作逻辑，相当长的时间内这种坚持确实效果很好，但可惜却没能与时俱进。就像我们小时候老师在教我们四则运算的时候，首先教的一定是加法列等式，它固然最简单，但是当你熟练之后，你就会发现有些时候你需要更加高效方法来计算，可这个老师，它就是不教你乘法，不停的告诉你加法最简单，终于你忍不住了，在别人那学会乘法了，这老师又说，行，学会就学会了吧，我是不想搞糊涂你。（黑场）Control center的第一个重要的意义当然还是提高操作效率，举个简单的例子，当我正在开网页，突然发现，哎，好像有wifi可以用，老的IOS需要至少五步才能做到打开wifi回到应用的全过程，而新的ios只需要两三步，且是在不离开当前运行应用的前提下做到的，使得操作流程没有中断，用户感受是一个非常大的提升。同时这个control center还客观上降低了大家使用home键的频率。原来你换歌，调亮度，切换程序，什么都要双击，现在除了任务切换以外，全部都被摘出来了，通过滑动激活的方式， home键的寿命相信也会得到改善，功能可视化程度高了，隐藏的不那么深了。所以从功能性上来说这个功能是个100%的加分功能，但这功能加分的实现是以鲜血为代价的，对于iOS 这样体量的平台，分分钟创造机会，动动手指也能断了你的财路。一个control center底部呼出的方式，立刻越狱插件的意义变小了，手电筒的快捷方式，手电筒应用死了，airdrop一下子局域网分享软件死了，加入了拦截电话跟短信的功能，垃圾广告商也死了。小功能不能幸免，大公司也有不同程度的冲击，比如skype，instagram等等。所以这故事教育我们做app功能太单一有被割喉的风险。第四段另一个我们想单独拿出来讲的功能就是多任务的界面，采用了卡片预览，可视化强了，滑动关闭的操作方式，省去了长按关闭应用的困惑。这给用户带来的价值是毋庸置疑的。但也是也带出了很多关于抄袭的讨论。也想谈谈我的看法首先我觉得如果你非常较真的来研究抄袭的话，你会发现这些大公司的东西没几个是100%自己发明的。所以这样就很容易陷入徒劳的争论当中。如果我们换一个角度，将开创某种交互方式的开创者看成领导者，而把其他人作为跟随者。并且把这项交互的普及不看做是无耻的抄袭，而看做是人机交互趋利避害的自然选择，我相信会一切都会容易理解很多。比如webos开创的卡片式浏览方式，被安卓借鉴，被windows phone借鉴，被黑莓借鉴，现在连苹果也借鉴，安卓的下拉式的通知中心，被苹果借鉴，传说中windows phone未来也会采用这种方式作为统一的信息中心，而苹果被其他系统借鉴的例子当然也有很多。所以如果我们跳出某一个厂家的视角，以整个行业的角度和更长的时间线去看待这些演化，你会得到一个不同的结论，智能机的人机交互发展其实还是很短的时间，真正的蓬勃发展也就是最近几年的事情，可以说大家仍然处在一个探索的阶段，没有一个系统可以每个方面都做大尽善尽美，而某一个系统逐渐一个方面做的很好，并得到消费者的验证，就成了一种交互模式的领导者，比如安卓的通知中心，比如黑莓的信息中心等，其他人跟随他们探索出来的成功经验，成为了跟随者。屏幕就那么大，从用户感受的角度出发，好的方法就那么几种，大家都选择使用，这其实是行业进化，交互方式优胜劣汰的体现，是好事。Palm 死了，难道就应该让卡片式管理跟着一起陪葬么？这样是不是太过可惜，也太过狭隘了点？而且，基本的交互方式互相借鉴，走向融合带来的直接好处就是，每个操作系统之间基本逻辑差异越来越小，用户适应起来跨度越来越小，这就是行业的进步，消费者知道两个图标重叠就是创建文件夹，知道顶部下滑就是看通知，这又什么不好么？所以我们倾向于不去纠结一个谁先做出这个功能，而是谁能把这功能的用户价值最大化。屏幕就这大，智能手机的交互方式除了界面上的调整之外，对于手势，边缘的运用都仍然在摸索当中。有些公司做了很好的表率，比如twitter的下拉刷新专利，就公开表示不会用它去攻击别人，希望大家都能用来提升用户感受，尊重知识产权，把我好度，这种是我们提倡的健康的模式，任何利用专利当武器让竞争偏离了产品竞争的轨道，都是不利于推动行业发展的。所以某些公司自己对号入座啊。近几年我们看到苹果在越来越多的方面做了跟随者，你当然可以把它归结为苹果的创新势头慢了，但是相对于数落苹果，我们更愿意花时间去看其他的系统在那些方面的创新更加成熟了，对行业在交互上有了哪些新贡献。第五段iOS 7 总体是一个很棒的产品，整体的用户感受有着显著的加强，当成熟的智能机用户拥抱庆祝变化的时候，不要忘了iPhone是一个主流市场的产品，覆盖的人群非常复杂，这里并不是指它的年龄段，而是对于智能机的熟悉程度的参差，如此大的转变一定会带来相当程度的学习成本，用户学习成本，加上开发者的适配成本，是这次升级的核心风险所在了。对于它的设计，无论今天有多少设计师跟消费者骂它，也没有一个设计师感保证永远不被苹果带的跑偏，或许两年后我们再来看IOS7的设计会得到更加公允的评价。对于它的交互，我更愿意把它说成是一个新时代的标志，在这个时代里，你会看到苹果以更友好，更开放的姿态面对消费者，会少了上一个时代当中的乔布斯式的孤傲与偏执。变得友好开放并不是一种倒退，而是不同时代的特征与符号，也证明苹果在“后乔布斯时代”有了鲜明的方向。在乔布斯的年代，他的方式被证明是非常有效的，但是没有人可以把他的思维方式发挥的比他自己还好，所以不仅苹果需要停止去想乔布斯喜欢什么，关注苹果的粉丝、消费者也要停止质问乔布斯会不会做这个，乔布斯会不会做那个。告别了乔布斯的影子，无论是苹果还是Johnny Ive都进入了一个更加自由的新时代，只是对于苹果跟对于Johnny Ive来说，这是事业新的高潮的开始，还是下坡的转折点只有时间才知道了。
