可能性推理常设陷阱之三“诉诸”主要包括：诉诸权威、诉诸大众和诉诸无知。
一、诉诸权威
定义：诉诸权威是指用论证者自身或别人在某一领域的权威优势作为论据来论证某一个命题的真理性。论据与论题之间只具有心理上的相关性，并不具有逻辑上的相关性。人的出身、经历、职业、地位等各种处境优势，都不能成为论证其论题真的充足理由。
示例：
识别方法：在解题过程中，若遇到选项以某个权威人士、机构或专家的观点作为支持某一论点的论据，应警惕这可能是诉诸权威的陷阱。正确的做法是，分析该权威观点与论点之间的逻辑联系，判断其是否构成有效的加强或削弱。
二、诉诸大众
定义：诉诸大众是指援引众人的意见、见解、信念或常识等来进行论证。其一般公式是：因为众人都这么认为，所以是正确的。
示例：
识别方法：在解题过程中，若遇到选项以大多数人的观点、信念或常识作为支持某一论点的论据，应警惕这可能是诉诸大众的陷阱。正确的做法是，分析该大众观点与论点之间的逻辑联系，判断其是否构成有效的加强或削弱。同时，要注意到大众的观点并不总是正确的，因为真理往往掌握在少数人手中。
三、诉诸无知
定义：诉诸无知是指以人们对某一个命题的无知为根据，从而断言该命题是真的或者是假的。其公式是：因为尚未证明A假，所以A是真的；或者因为尚未证明A真，所以A是假的。常见关键词如“没有证据表明”、“尚不清楚”、“有待研究”等。
示例：
识别方法：在解题过程中，若遇到选项以人们对某一命题的无知作为支持某一论点的论据，应警惕这可能是诉诸无知的陷阱。正确的做法是，认识到无知不能作为判断命题真假的依据。逻辑推论的实质是由已知推测未知，而不能把未知作为已知的理由。
总结：
在可能性推理中，诉诸权威、诉诸大众和诉诸无知是常见的迷惑选项。为了准确识别并避开这些陷阱，考生需要充分理解题干，掌握解题思路，同时做好选项的分析。在解题过程中，要警惕那些以权威观点、大众意见或无知为论据的选项，并判断其是否构成有效的加强或削弱。通过不断练习和总结，考生可以逐渐提高解题速度和正确率。
