当然解释和扩大解释是法律解释中的两种不同方法，它们在应用上有明显的区别。以下通过具体的例子来说明这两种解释的区别：
当然解释
定义：当然解释是指根据形式逻辑来论证解释后的含义是否符合当然道理，在论证“入罪时举轻以明重”（即轻的行为都构成犯罪，重的行为更应构成犯罪）、“出罪时举重以明轻”（即重的行为都不构成犯罪，轻的行为更不构成犯罪）的道理时使用的推理方法。
例子：
假设法律规定：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”现在有一个案件，被告人不仅盗窃了数额巨大的财物，而且还采取了暴力手段抗拒抓捕。在这种情况下，如果仅按照盗窃罪的基本规定来处理，显然不能充分反映被告人的罪行严重程度。此时，可以运用当然解释的方法，认为既然盗窃数额较大财物的行为已经构成犯罪，那么盗窃数额巨大且采取暴力抗拒抓捕的行为（可能构成抢劫罪或转化型抢劫），其社会危害性更大，更应该受到法律的制裁。因此，可以对被告人适用更严厉的刑罚。
扩大解释
定义：扩大解释又称扩张解释，是指作大于字面含义的解释，但所作的解释不能超过刑法用语可能具有的含义，否则就违反罪刑法定原则的要求。扩大解释所得出的结论，不应超出刑法用语可能具有的含义，应在公民的预测可能性之内；否则，就属于违反罪刑法定原则的类推解释。
例子：
假设法律规定：“非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”现在有一个案件，被告人持有的是仿真枪，从字面上看，“枪支”一词似乎不包括仿真枪。但是，如果这种仿真枪在外观、性能等方面与真枪非常相似，足以造成他人的误解或恐慌，那么就可以将其解释为“枪支”的一种。这种解释虽然超出了“枪支”一词的字面含义，但并没有超过该词可能具有的含义范围，也没有违背公民的预测可能性。因此，这种解释属于扩大解释，而不是类推解释。
区别总结
- 依据不同：当然解释主要依据形式逻辑和当然道理进行论证；而扩大解释则是基于词语可能具有的含义范围进行的解释。
- 结果差异：当然解释的结果通常是在原有罪名的基础上加重或减轻处罚；而扩大解释则可能将原本不属于某一罪名的行为纳入其中。
- 限制条件：当然解释需要遵循“入罪时举轻以明重”、“出罪时举重以明轻”的原则；而扩大解释则需要确保解释结果不超过刑法用语可能具有的含义范围。
通过以上例子和分析可以看出，当然解释和扩大解释在法律解释中具有不同的特点和应用场景。在实际操作中需要根据具体情况选择适当的解释方法来确保法律的正确适用。
