格力再次起诉奥克斯，索赔9900万元，并请求法院判令奥克斯停止侵权行为并将相关专利权转移至格力名下。此次诉讼涉及七位被告，包括奥克斯空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司及五名自然人。
原告：珠海格力电器股份有限公司。
被告：奥克斯空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏。
案由：侵犯商业秘密。
诉讼请求：
判令七被告立即停止侵犯原告商业秘密，包括停止披露、使用或允许他人使用商业秘密，删除电子数据，销毁相关产品和载体。
判令奥克斯空调股份有限公司将8项专利权转移至格力名下。
判令七被告赔偿经济损失及合理维权费用9900万元。
判令七被告承担本案全部诉讼费用。
案件细节：
涉及专利：8项专利技术以送风装置及空调器、空调面板为主，申请时间均为2014年，其中3项为发明专利，其余为实用新型。6项专利的第一发明人为古汤汤。
被告背景：
宁波奥胜贸易有限公司成立于1993年9月，曾用名为宁波奥克斯空调有限公司，奥克斯集团有限公司持有其98.83%的股份。
古汤汤、吴庆壮、黄家柏等5名自然人曾发明过空调相关专利，并登记在奥克斯名下。古汤汤曾以奥克斯家电副总裁的身份出现在奥克斯官网的报道中。
双方“恩怨”或源起“挖角事件”：
格力指控奥克斯“挖角”：
自2010年以来，奥克斯从格力挖走了300多名研发、质检等部门的骨干，目的是“窃取”格力的商业机密和核心技术。
董明珠多次在公开场合提到格力被“撬墙角”的事情，指责奥克斯不择手段地挖人，甚至要求工人更名换姓。
奥克斯回应：
奥克斯称引进人员从未与格力发生过任何关于竞业禁止的劳动仲裁，都是通过正常的招聘途径引进人才。
双方数次对簿公堂：
格力起诉奥克斯：
2015年，格力以涉嫌侵犯3项实用新型专利为由起诉奥克斯，最终获得胜诉，奥克斯被判赔230万元。
2017年，格力再次起诉奥克斯侵害专利权，索赔4000万元，最终获得胜诉。
奥克斯起诉格力：
2017年，奥克斯起诉格力侵犯其专利权，最终法院判决格力赔偿1000万元及合理维权费用4.3万余元。但该案之后迎来反转，专利复审委员会宣告相关专利权全部无效，浙江省高级人民法院裁定驳回奥克斯的起诉。
2018年12月，奥克斯购买了一项压缩机发明专利后，再次起诉格力侵权，相关案件赔偿金额累计总额近2.2亿元。格力对判决结果不服，并提起了上诉。
双方同样面临增长压力：
格力电器：
2022年营收为1902亿元，同比微增0.26%，增速明显放缓。与美的、海尔相比，格力去年全年的营收惨遭垫底。
今年第一季度，格力电器营收和归母净利润增速均低于美的和海尔，业绩增长缓慢的压力较大。
奥克斯：
2018年奥克斯在线上空调市场的份额一度领先，但到了2022年，其在线上丢失了约20%的市场份额。
奥克斯早期靠“线上+低价”获得消费者青睐，但后续发展中线下渠道未能发展起来，线上渠道优势也变得不明显。多次被格力起诉也影响了其品牌形象。
