《楚乔传》原作者承认抄袭《斛珠》后，舆论主要关注侵权判决结果、维权艰辛、续作拍摄前景、两剧纠葛以及网络文学版权保护问题。具体如下：
侵权判决结果与舆论热度
6月12日，萧如瑟代理律师宣布《斛珠夫人》诉《楚乔传》侵权成立，判定被告潇湘冬儿删除侵权内容、出版社停止出版侵权图书、连续十日道歉并赔偿近五万元。消息引发网友热议，当晚形成讨论小高峰。
13日，娱乐博主跟进报道，话题#斛珠夫人诉楚乔传侵权成立#聚集大量评论，舆情热度小幅攀升。
15日，潇湘冬瓜发布道歉声明，承认抄袭并承诺赔偿、删除15处侵权内容。关键节点扩散下，传播层级最深达10层，传播密度集中在15日18时至16日零时，舆论热度于当日18-20时达峰值。16日，话题#楚乔传原作者道歉#阅读量达7063万，讨论2.8万。
抄袭风波背后的维权艰辛
萧如瑟自2018年4月起诉潇湘冬瓜，历经一审、二审，至2020年6月终审胜诉，维权过程长达两年。她发文感慨“谢谢法律为原创撑腰”，并配流泪表情称“一切得来不易”。
网友对维权艰辛深感意难平，纷纷高呼“支持维权、支持原创”，同时质疑“抄袭成本太低”，认为法律对抄袭者的惩处力度不足。
《楚乔传2》拍摄前景受质疑
《楚乔传》第一部结局“宇文玥沉入湖底”留下悬念，网友苦等三年期待续作。然而，抄袭判决后，《斛珠夫人》正式开机，网友担忧《楚乔传2》因侵权问题无法拍摄。
多数分析认为，续作回归希望渺茫，大热IP可能烂尾，令期待“宇文玥被捞起”的观众感到遗憾。
两部剧的“相爱相杀”
除原著抄袭纠纷外，两部剧在拍摄期间也因海报设计引发争议。《斛珠夫人》宣传海报被指抄袭《楚乔传》构图和创意，双方粉丝就造型起源问题激烈讨论，进一步加剧了两部剧的纠葛。
网络文学版权保护问题
近年来，网络文学繁荣背后抄袭现象频发，低成本抄袭与高成本维权形成鲜明对比，行业版权保护困难重重。
“人民日报”呼吁以“零容忍”态度扭转抄袭风，强调从严执法、改善诉讼环境是根本手段。
国家新闻出版署印发通知，要求网络文学出版单位落实主体责任，健全内容审核机制，强化把关职责，支持优质创新内容，为行业版权保护提供政策支持。
