“人不能两次踏进同一条河流”强调了物质的绝对运动和变化，而“人一次也不能踏进同一条河流”则走向了极端，否认了相对静止的存在。
“人不能两次踏进同一条河流”的理解： 这句话承认了物质的绝对运动。河流中的水时刻在流动，因此，当人第二次踏进河流时，所接触到的水分子已经与第一次不同，从这个意义上说，人确实不能两次踏进“同一条”河流。 这句话体现了辩证唯物主义的观点，即物质世界是不断变化和发展的。它鼓励人们认识到事物的运动变化，并据此调整自己的认识和行动。
“人一次也不能踏进同一条河流”的理解： 这句话走向了极端，它只看到了运动的绝对性，而完全否认了静止的相对性。从逻辑上讲，即使河流中的水在不断流动，但在某一瞬间，河流的某一位置确实存在相对静止的状态。 这句话是错误的，属于典型的诡辩论。它夸大了运动的绝对性，否认了相对静止的存在，从而导致了认识上的片面性和极端性。在哲学上，这种观点被形而上学所批判。
综上所述，“人不能两次踏进同一条河流”是正确的辩证唯物主义观点，强调了物质的绝对运动和变化；而“人一次也不能踏进同一条河流”则是错误的诡辩论观点，它否认了相对静止的存在，走向了极端。
