采用告知承诺制方式和不采用的主要区别如下：
一、流程简化程度 采用告知承诺制：这种方式显著简化了办事流程。申请人只需按照行政机关的告知要求提供必要的信息和材料，无需经历过多繁琐的手续，从而提高了办事效率。 不采用告知承诺制：传统审批流程相对复杂，申请人需要提交一系列的材料，并经过多个部门的审核和批准，耗时较长。
二、透明度 采用告知承诺制：流程公开透明，申请人可以清晰地了解每个步骤的要求和进展，增强了行政机关与申请人之间的互信。 不采用告知承诺制：流程不够透明，申请人可能对于审批的进度和结果无法准确了解，可能造成一些不便和疑虑。
三、优劣分析 采用告知承诺制：优势在于简化流程、提高效率、增强透明度。但这也要求行政机关和申请人之间的信息对称，以确保承诺的履行。 不采用告知承诺制：虽然流程复杂、耗时较长，但在某些复杂或特殊的情形下可能更为稳妥，能够确保审批的准确性和严谨性。
综上所述，采用告知承诺制方式和不采用的主要区别在于流程的简繁和透明度的差异。在实际操作中，应根据具体情况灵活选择使用告知承诺制还是传统的审批流程，以确保行政效率和质量的平衡。
