劳荣枝二审更换辩护律师，从程序上来说是其合法权利，但这一行为不太可能改变其最终的法律结果。以下是具体的分析：
更换律师是合法权利：
劳荣枝有权在二审阶段更换辩护律师，这是法律赋予被告人的基本权利，从程序上应当得到保护。
案件性质重大：
劳荣枝的案件是一个涉及社会价值观取向、法律适用以及大众关注度的重大案件。因此，无论是公检法还是社会各界，都会对此案给予高度关注。
犯罪行为恶劣：
从案件审理的角度来看，劳荣枝的犯罪行为恶劣、手段残忍、社会危害性极大。目前的证据和庭审情况表明，她并没有可以认定的重大立功表现，也没有提供任何重大的犯罪线索或他人犯罪事实。
缺乏从轻情节：
劳荣枝虽然可能声称自己是被胁迫的，但这一说法在目前的证据面前难以成立。同时，她也不可能通过赔偿受害人家属来获得谅解，因为谅解是酌定从轻情节，而在此案中，即使取得谅解，保命的可能性也非常小。
最终结果难以改变：
综合考虑以上因素，劳荣枝二审的结果很可能与一审相同，即维持死刑判决。更换律师虽然可能在某些细节上提出新的辩护意见，但不太可能从根本上改变案件的事实和证据情况，因此也不太可能改变最终的法律结果。
